Im Zusammenhang mit der Nachrüstung von Bestandsimmobilien ist Enpal ein großer, relevanter Mitbewerber am Markt.

Dabei sind wg. des hohen Nachfragendrucks durch Kunden Engpässe an der Tagesordnung. Enpal verspricht, keine Materialengpässe zu haben. Hohe Verfügbarkeit. Dafür ist das Nachfrageraster von Websites wie zum Beispiel dieser (Link unten) engmaschig und formulartechnisch halbwegs präzise. Es soll Türen öffnen, das Formular auszufüllen, dabei hakt es jedoch einigermaßen unrund.

Das Solaranlagen-Magazin ist powered by Enpal.

Das Formular ausgefüllt, dauert es weniger als fünf Minuten, bis sich ein Vertriebsmitarbeiter (sicher meist kein Mitarbeiter, sondern ein freier) namens Enpal meldet und einen präzise eingeübten Marketingsingsang anhebt zu erzählen. Human stories. Im starken Fokus steht nun, einen Termin für einen Videocall zu verabreden, sodass im Rahmen eines ca. halbstündigen bis einstündigen Gesprächs Fragen abgeklappert werden.

Dabei sind die Fragen alle bereits beantwortet. Einen Termin dafür zu vereinbaren, lehne ich erstmal ab. Ich verweise auf meine Befassung mit dem Thema in den letzten rund 10 Jahren, in denen ich wirklich viel mit- und nachgerechnet habe. Ganze Excel-Tabellen mit zuverlässigen Wetterkurven, Erzeugungsprognosen habe ich schon aufstellt, Wetter- und Windlasten, Sonneneinstrahlwinkel inklusive. Wir könnten eine Anlage kaufen oder mieten oder auch nur eine Dachfläche vermieten, das sei alles denkbar. Jedoch muss sich das Angebot als kompetent herausstellen und nicht lügen, nichts verschweigen. Ich behaupte, kompetent genug zu sein, die Seriösität eines Angebots in der Tiefe durchdringen zu können.

Deutlich wird nach weniger als 10 Minuten Spontangespräch:

Wie ich will, wird nicht gehen. Die Daten der Anfrage werden gelöscht. Ich spüre, hier geht es immer nur um das Konzept des Anbieters, es auf eine bestimmte Art und Weise zu schaffen, Menschen zu überreden, Dinge zu tun, die sie nicht möchten. Sie suchen nicht die Wissenden, aber sind alle anderen dann die Dummen? Man weiß es nicht.

Ich habe Enpal gleich weggelegt.
War ne gute Idee, taugt aber nicht.
Vertriebler machen, was SIE wollen.
Nicht ich.

Weiterführend

* Solaranlagen Magazin (Link)

Es geht ein Gespenst um in Europa: Der Bundesminister Siegmar Gabriel plant, ab 01. August die Eigenerzeugung und den daraus folgenden Eigenverbrauch von Solarstrom mit zusätzlichen staatlichen Abgaben zu verteuern und damit unattraktiver zu machen. Einzusehen ist das nicht.

Die obige Grafik habe ich selbst hergestellt. Dem Sonnenlicht in Deutschland ist es egal, wie groß Photovoltaikanlagen fürs Sonnenlicht ausgelegt sind: Mich interessiert „bei Lichte“ betrachtet, wie sich eine prognostizierte Sonnengesamtstundenzahl in Deutschland jedenfalls näherungsweise auf die Gesamtstromerzeugung auswirkt. Ich will wissen, in welchem Monat wie viel Strom erzeugt werden kann? Und habe nun eine halbwegs befriedigende Antwort. Nun kann ich den Gesamtstrom (der ja nur eine Prognose aus statistischen Werten ist) in monatsweise, kleine Häppchen, in Tortenstückchen vom Gesamtkuchen aufteilen. Das nützt mir etwas, weil ich wissen muss, mit wie viel Strom ich jeden Monat rechnen kann. Diesen Verbrauch muss ich abgleichen mit meinen Grundlastdaten, also mit der Frage, wie viel Strom ich tatsächlich benötige. Die Differenz nennt sich Über-, Bedarfs- und/oder Unterdeckung.

Der Hintergrund: Überlegst du dir als Bauherr oder als Verwalter eines Hauses eine Umstrukturierung im Hausbestand, eine Erneuerung der Heizung und/oder die Hinzufügung von solchen „alternierenden Haustechnik-Hinzufügungen“, so kann das genauere Rechnen von Vorteil sein. Was jedenfalls von der Solarbranche nur bei hartnäckigstem Nachfragen rausgelassen wird, ist hier schlicht und ergreifend aufgemalt. Die Sonnenstunden des Jahres sind erfahrungsgemäß nicht gleich (linear), sondern es liegen unterschiedliche Strahlzeiten zugrunde. Na klar.  Eine Binsenweisheit.

…

Mit dieser Binsenweisheit muss sich der Bauherr allerdings tatsächlich auseinandersetzen und selbst wenn die Solaranbieter diese Zahlen nicht rausrücken: Man muss sie anfragen, auswerten und genau rechnen. „Viele brechen schon beim Anblick von zwei bis drei Zahlen zusammen“, erklärt mir Herr Lehmann von der Fa. XY-Insel (Name geändert). Ich teile ihm meine Enttäuschung über sein Angebot trotz hartnäckigstem Nachfragen mit schriftlichen Aktennotizen mit.

Das Angebot rechnet oberflächlich eine Energieautarkie von rund 35% vor, das war´s. Wie diese Zahl zustande kommt, erfahre ich trotz Nachfragen nicht. Jetzt weiß Herr Lehmann allerdings, was ich will. Ich habe eine Email erhalten und wunschgemäß bekomme ich nun nach einer Vorlaufdauer von mehreren Monaten endlich die „effizienten Zahlen“, sie sehen so aus und sind das Basismaterial für die obige, eingangs dargestellte Tabelle. Sie sind ganz offensichtlich fast so was wie „Gottes Betriebsgeheimnis“, das Rezept von Coca Cola oder ähnlich.

Nun allerdings ist dieser „Effektivitätsgradmesser“ eines ganzen Betriebsjahres im Netz.

Und erst nachdem ich nun diese ganz wesentlichen Eckdaten „eines durchschnittlichen Jahres“ habe, kann ich in die „eigene Energiebilanz“ gehen, kann die Zahl der Waschmaschinen, Bügelautomaten, Gefriertruhen, Fernseher und anderen Stromfresser auflisten, die Stromverbräuche der letzten drei bis vier Jahre auseinanderpuzzeln und möglichst sogar monatsweise herunterrechnen. Bedingung dafür: Ich muss längere Zeit die Stromverbräuche ein-, zwei- oder dreimonatlich aufgeschrieben haben, um eine „Energiekurve“ mit feinerer Detailrasterung zu erstellen.

Wenn wie heute die Menschen solche PV-Anlagen kaum noch deswegen aufs Dach schrauben, weil es sie interessiert, Strom an Stromanbieter weiter zu verkaufen und diese Kosten sozusagen auf Deutschlands Verbraucher umzulegen (das bisherige Modell), so besteht heute eher ein sehr großes Interesse daran, den erzeugten Strom selbst zu verbrauchen.

Einspeisen ins öffentliche Stromnetz wird seit Jahren unattraktiver, die Vergütung ist abgesenkt worden. Eigenverbrauch ist die neue Prämisse. Bis ungefähr zum 01. August. Für diesen Zeitpunkt hat Siegmar Gabriel (SPD) eine weitere, drastische Verschlechterung der Förderung in Aussicht gestellt, sie wird kommen. Ab diesem Zeitpunkt wird auch der eigenerzeugte Strom im Eigenverbrauch mit Steuern bestraft und damit weniger lukrativ. Eine merkwürdige Parabel aufs Leben, in der Menschen sich in Ein- oder Mehrfamilienhauszusammenhängen versuchen, vom Stromanbieter unabhängiger zu machen. Einsichtig ist das daher nicht und viele Menschen laufen derzeit dagegen Sturm. Es gibt auch laufende Petitionen hiergegen.

Das Problem sind nicht die Menschen, sondern die Finanzierung der Energiewende an sich, die auf falschen Förderprinzipien aufgebaut ist. Ein unerschöpfliches Feld.

Besonders ungerecht: Der industriell benötigte Strom wird hiervon ausgenommen werden, wenden die Kritiker der Gabrielschen Pläne ein.

Das Leben ist teuer, ineffizient und voller Gefahren. Das hat auch Rainer Hoffmann aus Recklinghausen herausgefunden. Inzwischen weiß Rainer Hoffmann, dass die Prüfungsrechnungen der werbewirksamen Versprechungen um eigene Gesichtspunkte in distanzierten Betrachtungen zu ergänzen sind. Sprüche wie „Sparen Sie bis zu 70% der Warmwasserbereitungskosten“ mögen inhaltlich sogar stimmen. Der Fachmann weiß: Für die Brauchwassererwärmung benötigt der übliche Durchschnittsmensch in Deutschland allenfalls 12% der insgesamt benötigten Energie. Spart man aber von 12% seiner Energiekosten bis zu 70% ein, so liegt die Gesamtersparnis gerade bei etwas über 6%. Nachgerechnet wurde, dass die Amortisation bei solchen Milchmädchenrechnungen dann bei ca. 25 bis 28 Jahren Amortisationszeit liegt. Shit happens.

[iframe_youtube video=“A7zsNBv3hSg“]
SOLARKRITIK.DE bei FERNSEHKRITIK.TV (Folge 20 im Dezember 2008) 

Und übrigens geben die Hersteller von solchen Modulen auch so lange Produktgarantien nicht ab. Mit anderen Worten: Es kann durchaus sein, dass so ein Modul nach fünfzehn, zwanzig Jahren kaputt geht und dann neu angeschafft werden muss. Dann hat es sich eben „nie“ gerechnet. Bisschen Skeptizismus schadet also nie.

Bei Rainer Hoffmann steht eine Vielzahl von Aussagen aus dem Fernsehen, der Werbeindustrie und verschiedenen anderen daran „politisch Interessierten“ sehr genau auf dem Prüfstand. So wie bspw. die Aussagen des bekannten deutsch-indischen Journalisten Rangah Yogeshwar, der in populärwissenschaftlichen Fernsehbeiträgen immer wieder zu den Innovationen der Welt Stellung nimmt. Eine Sendung namens Quarks & Co.“, so meint er, stellt im Wesentlichen inhaltlichen „Quark“ dar. Hier ein Beitrag, der von ihm nachbearbeitet wurde.

[iframe_youtube video=“Sp8i3jW97Ag“]
Wie „Quarks & Co“ die TV-Zuschauer am 08.09.2009 getäuscht hat …!! (1. Teil) 

[iframe_youtube video=“cCMPIT3XGVg“]
Wie „Quarks & Co“ die TV-Zuschauer am 08.09.2009 getäuscht hat …!! (2. Teil) 

In Deutschland gibt es im Jahr höchstens 2.000 Stunden mit ungetrübtem Sonnenschein. In den Broschüren der Hersteller stehen aber nur die Leistungsangaben bei optimalen Bedingungen. Der Ausbau dieser Energiequellen scheint in die falsche Richtung abzudriften. Es wird subventioniert auf Teufel komm raus, ohne aber das Ziel zu erreichen, sich von den konventionellen Stromerzeugungsmethoden unabhängig zu machen. Es wird ein Ziel vorgegaukelt, das technisch überhaupt nicht zu erreichen ist. (Joachim Bublath, 2004)

Um eine Solarzelle zu produzieren, wird Energie aufgewendet. Die Untersuchung ergibt, dass die für die Herstellung der Zelle bei einer Lebensdauer von 30 Jahren nach 37 Monaten (3 Jahre, 1 Monat) wieder amortisiert ist. Dann hat die Solarzelle so viele Energie erzeugt, wie benötigt wurde, um sie herzustellen.  Solarkritiker Rainer Hoffmann stellt die Aussage in Frage und fragt nach wissenschaftlichen Belegen dafür. In die Website muss man sich allerdings ziemlich gründlich einlesen. Interessant.

• Linktipp: Solarkritik.de von Rainer Hoffmann (Website)

(EP)