<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Landgericht &#8211; gesichtspunkte.de</title>
	<atom:link href="https://gesichtspunkte.de/tag/landgericht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://gesichtspunkte.de</link>
	<description>Blog für betreutes Wohnen</description>
	<lastBuildDate>Fri, 19 Jun 2026 19:08:24 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>

 
<site xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">62368627</site>	<item>
		<title>2103-19 &#8211; #Positionen Wenn der Milieuschutz klingelt &#8211; Und was Bewohner über diese Information sagen</title>
		<link>https://gesichtspunkte.de/3252-19-positionen-wenn-der-milieuschutz-klingelt-und-was-bewohner-ueber-diese-information-sagen/</link>
					<comments>https://gesichtspunkte.de/3252-19-positionen-wenn-der-milieuschutz-klingelt-und-was-bewohner-ueber-diese-information-sagen/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Bloggwart]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Aug 2019 17:03:09 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Berlin & seine Bezirke]]></category>
		<category><![CDATA[EP]]></category>
		<category><![CDATA[2103-19]]></category>
		<category><![CDATA[Bauernweisheit]]></category>
		<category><![CDATA[Familie]]></category>
		<category><![CDATA[Gewerbemieten]]></category>
		<category><![CDATA[Heinrich Zille]]></category>
		<category><![CDATA[Landgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Mietendeckel]]></category>
		<category><![CDATA[Milieu]]></category>
		<category><![CDATA[Milljöh]]></category>
		<category><![CDATA[Sanierung]]></category>
		<category><![CDATA[Stadtentwicklung]]></category>
		<category><![CDATA[Stadterneuerung]]></category>
		<category><![CDATA[Stadtplanung]]></category>
		<category><![CDATA[Stern]]></category>
		<category><![CDATA[Tetsche]]></category>
		<category><![CDATA[Westberlin]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://gesichtspunkte.de/?p=18693</guid>

					<description><![CDATA[Man lebt so rein im persönlichen Milieuschutz und hat schon eine Weile sehr gelitten. An der ganzen Gegend. An der Situation. An dem speziellen Haus. Man hofft, dass sich da mal was dreht: Dass die Vermieter unter den Eigentümern ihre Wohnung mal an bessere Mieter vermieten. Die alten Mieter sind schließlich gebrauchte und das freundliche [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://gesichtspunkte.de/3252-19-positionen-wenn-der-milieuschutz-klingelt-und-was-bewohner-ueber-diese-information-sagen/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">18693</post-id>	</item>
		<item>
		<title>2007-18 &#8211; Positionen: Es ist zwar noch nicht rechtskräftig, aber vermutlich fällt die Klarnamenpflicht auf #facebook</title>
		<link>https://gesichtspunkte.de/3229-18-positionen-es-ist-zwar-noch-nicht-rechtskraeftig-aber-vermutlich-faellt-die-klarnamenpflicht-auf-facebook/</link>
					<comments>https://gesichtspunkte.de/3229-18-positionen-es-ist-zwar-noch-nicht-rechtskraeftig-aber-vermutlich-faellt-die-klarnamenpflicht-auf-facebook/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Bloggwart]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Feb 2018 07:06:37 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Berlin & seine Bezirke]]></category>
		<category><![CDATA[EP]]></category>
		<category><![CDATA[Erfahrungshorizonte]]></category>
		<category><![CDATA[2007-18]]></category>
		<category><![CDATA[Astrid Lindgren]]></category>
		<category><![CDATA[Berlin]]></category>
		<category><![CDATA[facebook]]></category>
		<category><![CDATA[Heike Maas]]></category>
		<category><![CDATA[Klarnamenpflicht]]></category>
		<category><![CDATA[Landgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Taka-Tuka-Land]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://gesichtspunkte.de/?p=18053</guid>

					<description><![CDATA[Facebook muss künftig die Voreinstellungen für seine Dienste in Deutschland verändern, auch dürfen Nutzerinnen und Nutzer nicht länger dazu gezwungen werden, ihre realen Namen zu verwenden. Das hat das Landgericht Berlin in einem Urteil festgestellt, das allerdings noch nicht rechtskräftig ist (Az 16 O 341/15).&#8220; Dass ein Landgericht sich jetzt facebook deutlich vorgenommen und abgewatscht [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://gesichtspunkte.de/3229-18-positionen-es-ist-zwar-noch-nicht-rechtskraeftig-aber-vermutlich-faellt-die-klarnamenpflicht-auf-facebook/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">18053</post-id>	</item>
		<item>
		<title>1647-14 &#8211; Positionen: Christian Wulff ist zu gratulieren! Glückwünsch! #Medienecho</title>
		<link>https://gesichtspunkte.de/195914-positionen-christian-wulff-ist-zu-gratulieren-glueckwuensch-medienecho/</link>
					<comments>https://gesichtspunkte.de/195914-positionen-christian-wulff-ist-zu-gratulieren-glueckwuensch-medienecho/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Bloggwart]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Feb 2014 17:43:27 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Berlin & seine Bezirke]]></category>
		<category><![CDATA[Berliner Speckgürtel]]></category>
		<category><![CDATA[Gerichtsbarkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Gut zu wissen]]></category>
		<category><![CDATA[Medienecho]]></category>
		<category><![CDATA[Positionen]]></category>
		<category><![CDATA[Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Verfahrensbericht]]></category>
		<category><![CDATA[1647-14]]></category>
		<category><![CDATA[Bundespräsident]]></category>
		<category><![CDATA[Christian Wulff]]></category>
		<category><![CDATA[Hannover]]></category>
		<category><![CDATA[Landgericht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://gesichtspunkte.de/?p=15571</guid>

					<description><![CDATA[Ente süßsauer? Zeitungsente? Der Postillion treibt wieder Scherze. Christian Wulff konnte heute schon wieder lächeln, vor dem Landgericht. Direkt im Berliner Speckgürtel, Landgericht Hannover, wurde Recht gesprochen. Christian Wulff wurde von allen Vorwürfen frei gesprochen. Die Tagespresse schreibt, das braucht nicht verlinkt zu werden. Es ist nicht zu übersehen. Was der Postillion schreibt, naja. In [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://gesichtspunkte.de/195914-positionen-christian-wulff-ist-zu-gratulieren-glueckwuensch-medienecho/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">15571</post-id>	</item>
		<item>
		<title>1622-14 &#8211; Positionen: Vom Kölner Landgerichts-GAU aller Zeiten (14 O 427/13), Rechtsprechungstendenzen &#038; Warteschleifen</title>
		<link>https://gesichtspunkte.de/193414-positionen-vom-koelner-landgerichts-gau-aller-zeiten-14-o-42713-rechtsprechungstendenzen-warteschleifen/</link>
					<comments>https://gesichtspunkte.de/193414-positionen-vom-koelner-landgerichts-gau-aller-zeiten-14-o-42713-rechtsprechungstendenzen-warteschleifen/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Bloggwart]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Feb 2014 13:36:05 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Alltag]]></category>
		<category><![CDATA[1622-14]]></category>
		<category><![CDATA[Berlin & seine Bezirke]]></category>
		<category><![CDATA[Berliner Speckgürtel]]></category>
		<category><![CDATA[Callcenter]]></category>
		<category><![CDATA[Europa]]></category>
		<category><![CDATA[Friedrich Forssmann]]></category>
		<category><![CDATA[Köln]]></category>
		<category><![CDATA[Landgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Lied des Tages]]></category>
		<category><![CDATA[Rainald Grebe]]></category>
		<category><![CDATA[SEPA]]></category>
		<category><![CDATA[Sepa-Umstellung]]></category>
		<category><![CDATA[Tageslied]]></category>
		<category><![CDATA[Warteschleife]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://gesichtspunkte.de/?p=15425</guid>

					<description><![CDATA[Alle sagten, das geht nicht. Und dann kam einer, der hat´s einfach gemacht. #Credo &#8211; Und zu folgendem, berühmt gewordenen Disclaimer, u.a.: &#8222;Mit dem Urteil vom 12. Mai 1998 hat das Landgericht Hamburg entschieden, dass man durch die Anbringung eines Links die Inhalte der gelinkten Seiten ggf. mit zu verantworten hat. Dies kann nur dadurch [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://gesichtspunkte.de/193414-positionen-vom-koelner-landgerichts-gau-aller-zeiten-14-o-42713-rechtsprechungstendenzen-warteschleifen/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">15425</post-id>	</item>
		<item>
		<title>1367-13 &#8211; Positionen: Ein dicker Hund, WEG-Anlage ohne Verwalter und keiner merkt´s!</title>
		<link>https://gesichtspunkte.de/167913-positionen-ein-dicker-hund-weg-anlage-ohne-verwalter-und-keiner-merkts/</link>
					<comments>https://gesichtspunkte.de/167913-positionen-ein-dicker-hund-weg-anlage-ohne-verwalter-und-keiner-merkts/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Bloggwart]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Feb 2013 16:28:29 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Ausnahmerecht]]></category>
		<category><![CDATA[Berlin & seine Bezirke]]></category>
		<category><![CDATA[Berliner Speckgürtel]]></category>
		<category><![CDATA[Gut zu wissen]]></category>
		<category><![CDATA[Katastrophen]]></category>
		<category><![CDATA[Kollegen in der Präsenz]]></category>
		<category><![CDATA[Positionen]]></category>
		<category><![CDATA[Recht]]></category>
		<category><![CDATA[1367-13]]></category>
		<category><![CDATA[Golfclub Motzen]]></category>
		<category><![CDATA[Landgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Mittenwalde]]></category>
		<category><![CDATA[Till Eulenspiegel]]></category>
		<category><![CDATA[Verwalterbestellung]]></category>
		<category><![CDATA[Wald- & Wiesenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[WEG am Golfplatz Motzen]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://gesichtspunkte.de/?p=13672</guid>

					<description><![CDATA[Die Frage ist doch: Welche Sinnfragen stellt sich der Mensch im letzten Lebensdrittel wirklich? Ist Golf spielen eine gute, runde Sache, weil das Rund ins Loch muss? Oder darf die Kapitalanlage in Form einer sauer verdienten eigenen  Eigentumswohnung am letzten Loch nicht aus demselben pfeifen? Was aber, wenn es schließlich die Spatzen von den Dächern&#8230;.? [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://gesichtspunkte.de/167913-positionen-ein-dicker-hund-weg-anlage-ohne-verwalter-und-keiner-merkts/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">13672</post-id>	</item>
		<item>
		<title>1348-13 &#8211; News: Das Landgericht spricht Tacheles i.S. WEG-Recht: Schuldner hat nur eingeschränkte Teilnahmerechte, dabei bleibt es!</title>
		<link>https://gesichtspunkte.de/169013-news-das-landgericht-spricht-tacheles-i-s-weg-recht-schuldner-hat-nur-eingeschrankte-teilnahmerechte-dabei-bleibt-es/</link>
					<comments>https://gesichtspunkte.de/169013-news-das-landgericht-spricht-tacheles-i-s-weg-recht-schuldner-hat-nur-eingeschrankte-teilnahmerechte-dabei-bleibt-es/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Bloggwart]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Feb 2013 16:09:10 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Berlin & seine Bezirke]]></category>
		<category><![CDATA[Kreuzberg]]></category>
		<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Verfahrensbericht]]></category>
		<category><![CDATA[Zwangsvollstreckung]]></category>
		<category><![CDATA[1348-13]]></category>
		<category><![CDATA[Berlin]]></category>
		<category><![CDATA[Landgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechungstendenzen]]></category>
		<category><![CDATA[Zwangsverwaltung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://gesichtspunkte.de/?p=13545</guid>

					<description><![CDATA[Wenn die Wohnungseigentumskammer beim Landgericht Tacheles redet, was dann? Ein Unsinn, der durch Gerichtsflure donnert, handelt von der Frage, ob ein Schuldner in die Fänge eigener Bedeutungslosigkeit gerät, wenn die übrigen Wohnungseigentümer -wie Helmut Kohl zu sagen pflegte &#8211; als Karawane weiter ziehen. Wenn gar die Zwangsverwaltung angeordnet wird, wird er zum &#8222;vorläufigen Nichts&#8220; &#8211; [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://gesichtspunkte.de/169013-news-das-landgericht-spricht-tacheles-i-s-weg-recht-schuldner-hat-nur-eingeschrankte-teilnahmerechte-dabei-bleibt-es/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">13545</post-id>	</item>
		<item>
		<title>843-11 &#8211; Historie: Vor vielen, vielen Jahren war da ein Prozess in Gang gesetzt! Im Antiquariat wird man fündig.</title>
		<link>https://gesichtspunkte.de/118611/</link>
					<comments>https://gesichtspunkte.de/118611/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Bloggwart]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Apr 2011 16:10:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Ausnahmerecht]]></category>
		<category><![CDATA[Berlin & seine Bezirke]]></category>
		<category><![CDATA[Gerichtsbarkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Historie]]></category>
		<category><![CDATA[Katastrophen]]></category>
		<category><![CDATA[Mediation]]></category>
		<category><![CDATA[Metaebenen]]></category>
		<category><![CDATA[öffentliche Verwaltung]]></category>
		<category><![CDATA[Positionen]]></category>
		<category><![CDATA[Querulanz]]></category>
		<category><![CDATA[Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Sinnsuche]]></category>
		<category><![CDATA[Verfahrensbericht]]></category>
		<category><![CDATA[Zehlendorf]]></category>
		<category><![CDATA[843-11]]></category>
		<category><![CDATA[Landgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Stimme der Kritik]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://gesichtspunkte.de/?p=9120</guid>

					<description><![CDATA[Vor vielen, vielen Jahren -es war anno domini 2005-, da focht eine ältere Wohnungseigentümerin einen Beschluss der übrigen Wohnungseigentümer an. Diese hatten den Verwalter neu bestellt. Die ältere Dame lebte noch viele Jahre dahin und wenn sie nicht gestorben ist, dann lebt sie auch noch heute. Die Dame war mit der Entscheidung der Anderen nicht [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://gesichtspunkte.de/118611/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">9120</post-id>	</item>
		<item>
		<title>256-10 &#8211; Bundesgerichtshof verneint Haftung einzelner Wohnungseigentümern für Abwasserkosten</title>
		<link>https://gesichtspunkte.de/6012010-bundesgerichtshof/</link>
					<comments>https://gesichtspunkte.de/6012010-bundesgerichtshof/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Bloggwart]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jan 2010 16:15:30 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Berlin & seine Bezirke]]></category>
		<category><![CDATA[Betriebskosten]]></category>
		<category><![CDATA[Gerichtsbarkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Katastrophen]]></category>
		<category><![CDATA[Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Serie: Plattitüden]]></category>
		<category><![CDATA[Spandau]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltung]]></category>
		<category><![CDATA[Wasser]]></category>
		<category><![CDATA[256-10]]></category>
		<category><![CDATA[Amtsgericht]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Bundesgerichtshof]]></category>
		<category><![CDATA[Gesamtschuldner]]></category>
		<category><![CDATA[Landgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[§ 421 BGB]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://gesichtspunkte.de/?p=4886</guid>

					<description><![CDATA[Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat entschieden, dass die Beklagten nicht als Gesamtschuldner haften. Die Vertragsangebote der Klägerin richteten sich nach dem Wortlaut der Vertragsbedingungen nicht an die einzelnen Wohnungseigentümer, sondern an die Gemeinschaft der Wohnungseigentümer. Mit der Annahme der Angebote sind Verträge über die Belieferung mit Wasser und die Abwasserentsorgung jeweils mit der Wohnungseigentümergemeinschaft [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://gesichtspunkte.de/6012010-bundesgerichtshof/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">4886</post-id>	</item>
		<item>
		<title>131-09 &#8211; Erbittertes Freund-/Feindenken ist im Anwaltsberuf ein schlechter Berater</title>
		<link>https://gesichtspunkte.de/erbittertes-freund-feindenken-ist-im-anwaltsberuf-ein-schlechter-berater/</link>
					<comments>https://gesichtspunkte.de/erbittertes-freund-feindenken-ist-im-anwaltsberuf-ein-schlechter-berater/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Bloggwart]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Oct 2009 11:34:46 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Berlin & seine Bezirke]]></category>
		<category><![CDATA[Gerichtsbarkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwalt 2.0]]></category>
		<category><![CDATA[Steglitz]]></category>
		<category><![CDATA[Verfahrensbericht]]></category>
		<category><![CDATA[Wilmersdorf]]></category>
		<category><![CDATA[Zehlendorf]]></category>
		<category><![CDATA[131-09]]></category>
		<category><![CDATA[Landgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwalt]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://gesichtspunkte.de/?p=3919</guid>

					<description><![CDATA[Schon viel wurde -auch auf dieser Website-  über den Anwaltsberuf geschrieben. Es ist ein Rechtsstreit angelegt in Berlin-Steglitz-Zehlendorf (Doppelbezirk), wo genau, unwichtig. Vor dem Landgericht streiten die Parteien in zweiter Instanz über irgendetwas, das ein Grundstück zur Straße hin einfriedet. Es geht um einen Zaun. Der Familienvater ist in dem Rechtsstreit Antragsgegner. Er hat seinen [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://gesichtspunkte.de/erbittertes-freund-feindenken-ist-im-anwaltsberuf-ein-schlechter-berater/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">3919</post-id>	</item>
		<item>
		<title>39-09 &#8211; Rechtsanwalt 2.0 &#8211; Von Quark und Jauchekübeln, Latein und den Litaneien</title>
		<link>https://gesichtspunkte.de/jauchekuebel/</link>
					<comments>https://gesichtspunkte.de/jauchekuebel/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Bloggwart]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 May 2009 06:57:29 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Gerichtsbarkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Metaebenen]]></category>
		<category><![CDATA[Positionen]]></category>
		<category><![CDATA[Psychowelt]]></category>
		<category><![CDATA[Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwalt 2.0]]></category>
		<category><![CDATA[Sinnsuche]]></category>
		<category><![CDATA[Verfahrensbericht]]></category>
		<category><![CDATA[39-09]]></category>
		<category><![CDATA[Landgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwalt]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://gesichtspunkte.de/?p=1900</guid>

					<description><![CDATA[  gesichtspunkte.de hat schon häufiger von Verfahren bei Gericht erzählt und auch über beteiligte Rechtsanwälte.  Eine Sache, die einem WEG-Verwalter oft passiert, ist die personelle Zuspitzung von Streitstoffen auf Personen. Eine solche Zuspitzung ist beispielsweise, wenn es in einem Verfahren darum geht, ob ein Wirtschaftsplan-Beschluss aufgehoben werden muss oder nicht? Und während der mündlichen Verhandlung kann [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://gesichtspunkte.de/jauchekuebel/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">1900</post-id>	</item>
		<item>
		<title>38-09 &#8211; Eine überaus positive Erfahrung&#8230;</title>
		<link>https://gesichtspunkte.de/eine-uberaus-positive-erfahrung/</link>
					<comments>https://gesichtspunkte.de/eine-uberaus-positive-erfahrung/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Bloggwart]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 May 2009 21:22:42 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Gerichtsbarkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Kommunikation]]></category>
		<category><![CDATA[Metaebenen]]></category>
		<category><![CDATA[Positionen]]></category>
		<category><![CDATA[Recht]]></category>
		<category><![CDATA[38-09]]></category>
		<category><![CDATA[Amtsgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Landgericht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://gesichtspunkte.de/?p=1895</guid>

					<description><![CDATA[Das ist ein komplizierter Sachverhalt: &#8218;Mit Richtern ist nicht zu reden.&#8216; Jedenfalls nicht außerhalb einer mündlichen Verhandlung.&#8216; Steht nirgendwo, wird aber latent als Behauptung aufrecht erhalten. Eine Behauptung? Kann sogar eine Art von Anklage sein. Eine Art Vorratsargument. Falls sonst keine greifen&#8230; Wir haben es nicht nachgeprüft. Außerhalb der mündlichen Termine soll keinerlei Kontakt mit dem amtierenden Richter erfolgen, so wird [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://gesichtspunkte.de/eine-uberaus-positive-erfahrung/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">1895</post-id>	</item>
	</channel>
</rss>
