<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Empfehlungsportale &#8211; gesichtspunkte.de</title>
	<atom:link href="https://gesichtspunkte.de/tag/empfehlungsportale/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://gesichtspunkte.de</link>
	<description>Blog für betreutes Wohnen</description>
	<lastBuildDate>Fri, 19 Jun 2026 19:07:48 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>

 
<site xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">62368627</site>	<item>
		<title>1946-16 &#8211; Positionen: Sanitär, Heizung, seine Tochter und die Knupperkirschen. #Bewertung</title>
		<link>https://gesichtspunkte.de/315816-positionen-sanitaer-heizung-seine-tochter-und-die-knupperkirschen-bewertung/</link>
					<comments>https://gesichtspunkte.de/315816-positionen-sanitaer-heizung-seine-tochter-und-die-knupperkirschen-bewertung/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Bloggwart]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Sep 2016 14:03:12 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Berlin & seine Bezirke]]></category>
		<category><![CDATA[EP]]></category>
		<category><![CDATA[Wilmersdorf]]></category>
		<category><![CDATA[1946-16]]></category>
		<category><![CDATA[Anonymous]]></category>
		<category><![CDATA[Aufträge]]></category>
		<category><![CDATA[Bewertung]]></category>
		<category><![CDATA[Check]]></category>
		<category><![CDATA[Empfehlungsportale]]></category>
		<category><![CDATA[Handwerker]]></category>
		<category><![CDATA[Heizung]]></category>
		<category><![CDATA[Heizungsbranche]]></category>
		<category><![CDATA[Knupper]]></category>
		<category><![CDATA[Knupperkirschen]]></category>
		<category><![CDATA[Lieferanten]]></category>
		<category><![CDATA[Modus]]></category>
		<category><![CDATA[Qualität]]></category>
		<category><![CDATA[Sanitär]]></category>
		<category><![CDATA[Scheck]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://gesichtspunkte.de/?p=17642</guid>

					<description><![CDATA[Beachte: Es stellt einen Unterschied dar, ob es um einen Handwerkercheck geht oder um einen Handwerkerscheck. Nachdem dies nun klargestellt ist, befasst sich der nachfolgende Artikel zunächst mit dem Check. Inhaltlich geht es um die Frage, mit welchem Handwerksbetrieb jemand wie wir gern zusammen arbeitet und was die Grundlagen guter Zusammenarbeit sind. Der zweite Teil, [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://gesichtspunkte.de/315816-positionen-sanitaer-heizung-seine-tochter-und-die-knupperkirschen-bewertung/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">17642</post-id>	</item>
		<item>
		<title>1925-16 &#8211; Onlinebewertungen: Rent A uncritically Critic. Fürs Bewertungsportal #yelp &#8211; Help!</title>
		<link>https://gesichtspunkte.de/313716-onlinebewertungen-rent-a-uncritically-critic-fuers-bewertungsportal-yelp-help/</link>
					<comments>https://gesichtspunkte.de/313716-onlinebewertungen-rent-a-uncritically-critic-fuers-bewertungsportal-yelp-help/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Bloggwart]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jul 2016 18:40:06 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Berlin & seine Bezirke]]></category>
		<category><![CDATA[EP]]></category>
		<category><![CDATA[Kreuzberg]]></category>
		<category><![CDATA[1925-16]]></category>
		<category><![CDATA[Bewertung]]></category>
		<category><![CDATA[Blücherstr.]]></category>
		<category><![CDATA[Empfehlungsportale]]></category>
		<category><![CDATA[Manfred Schulze]]></category>
		<category><![CDATA[Online]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://gesichtspunkte.de/?p=17491</guid>

					<description><![CDATA[Die Beratung war sehr nett und professionell, das schriftliche Angebot auch für mich als Leihen verständlich. (Yelp.de, User Sablev, 23.06.09, hier) Auf dem Empfehlungsportal yelp.de ist immer mal die Hölle los. Was die Fa. M. Schulze in Kreuzberg angeht, verdächtigt ein User Fa. Schulze öffentlich, die durchweg guten Onlinebewertungen selbst geschrieben zu haben. Da lacht [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://gesichtspunkte.de/313716-onlinebewertungen-rent-a-uncritically-critic-fuers-bewertungsportal-yelp-help/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">17491</post-id>	</item>
		<item>
		<title>1923-16 &#8211; Positionen: Ordnungsamt im Fußgängerdienst, 17 brennende Autos und Bekenntnisse gegen law and order-Politik</title>
		<link>https://gesichtspunkte.de/313516-positionen-ordnungsamt-im-fussgaengerdienst-17-brennende-autos-und-bekenntnisse-gegen-law-and-order-politik/</link>
					<comments>https://gesichtspunkte.de/313516-positionen-ordnungsamt-im-fussgaengerdienst-17-brennende-autos-und-bekenntnisse-gegen-law-and-order-politik/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Bloggwart]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jul 2016 14:44:05 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Berlin & seine Bezirke]]></category>
		<category><![CDATA[EP]]></category>
		<category><![CDATA[Kampagnen]]></category>
		<category><![CDATA[Köpenick]]></category>
		<category><![CDATA[Metaebenen]]></category>
		<category><![CDATA[Nachbarn]]></category>
		<category><![CDATA[öffentliche Verwaltung]]></category>
		<category><![CDATA[Polizeiticker]]></category>
		<category><![CDATA[Positionen]]></category>
		<category><![CDATA[Querulanz]]></category>
		<category><![CDATA[Sinnsuche]]></category>
		<category><![CDATA[1923-16]]></category>
		<category><![CDATA[Argwohn]]></category>
		<category><![CDATA[Auto]]></category>
		<category><![CDATA[Brandanschläge]]></category>
		<category><![CDATA[Empfehlungsportale]]></category>
		<category><![CDATA[Fokus]]></category>
		<category><![CDATA[Fokussierung]]></category>
		<category><![CDATA[Großklopsgebilde]]></category>
		<category><![CDATA[Hauptmann von Köpenick]]></category>
		<category><![CDATA[law and order]]></category>
		<category><![CDATA[Leibesertüchtigung]]></category>
		<category><![CDATA[Ordnungsamt]]></category>
		<category><![CDATA[Ordnungwahn]]></category>
		<category><![CDATA[Spießbürger]]></category>
		<category><![CDATA[Staat]]></category>
		<category><![CDATA[Stadtguerilla]]></category>
		<category><![CDATA[Verantwortung]]></category>
		<category><![CDATA[Verdrossenheit]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltung]]></category>
		<category><![CDATA[Vorschriften]]></category>
		<category><![CDATA[Vorschriftenfaschismus]]></category>
		<category><![CDATA[Wut]]></category>
		<category><![CDATA[Zerstörung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://gesichtspunkte.de/?p=17475</guid>

					<description><![CDATA[Hiermit übernehmen wir die Verantwortung für die Zerstörung der Autos des Ordnungsamtes in Berlin-Köpenick letzte Nacht. Wir setzen damit ein Zeichen gegen den Ordnungswahn innerhalb dieser Gesellschaft und senden eine Botschaft an den Law-and-Order Sheriff Henkel, der seit Monaten versucht, seinen persönlichen Rachefeldzug gegen alle Andersdenkenden zu führen. &#8211; Bekennerschreiben im Internet hier Ein Ordnungswahn [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://gesichtspunkte.de/313516-positionen-ordnungsamt-im-fussgaengerdienst-17-brennende-autos-und-bekenntnisse-gegen-law-and-order-politik/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">17475</post-id>	</item>
		<item>
		<title>1405-13 &#8211; Positionen: Was die Stiftung Warentest zum neuen Leistungsschutzrecht zu sagen hat</title>
		<link>https://gesichtspunkte.de/171713-positionen-was-die-stiftung-warentest-zum-neuen-leistungsschutzrecht-zu-sagen-hat/</link>
					<comments>https://gesichtspunkte.de/171713-positionen-was-die-stiftung-warentest-zum-neuen-leistungsschutzrecht-zu-sagen-hat/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Bloggwart]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Mar 2013 18:26:17 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Gut zu wissen]]></category>
		<category><![CDATA[Kampagnen]]></category>
		<category><![CDATA[Medienecho]]></category>
		<category><![CDATA[Metaebenen]]></category>
		<category><![CDATA[Netzfundstück]]></category>
		<category><![CDATA[Positionen]]></category>
		<category><![CDATA[1405-13]]></category>
		<category><![CDATA[Empfehlungsportale]]></category>
		<category><![CDATA[Leistungsschutzrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Stiftung Warentest]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://gesichtspunkte.de/?p=13891</guid>

					<description><![CDATA[&#8222;In eigener Sache: Die Stiftung Warentest wird vom neuen Leistungsschutzrecht keinen Gebrauch machen. Wir begrüßen es auch weiterhin ausdrück­lich, wenn Journalisten und Blogger auf Texte von test.de verlinken oder aus den Texten kurz zur Erläuterung zitieren. Das gleiche gilt, wenn Such­maschinen in Ergeb­nislisten Über­schriften und Anriss­texte unserer Artikel zeigen. Gerade die Möglich­keit des Verlinkens und [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://gesichtspunkte.de/171713-positionen-was-die-stiftung-warentest-zum-neuen-leistungsschutzrecht-zu-sagen-hat/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">13891</post-id>	</item>
	</channel>
</rss>
