<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Amtsgericht &#8211; gesichtspunkte.de</title>
	<atom:link href="https://gesichtspunkte.de/tag/amtsgericht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://gesichtspunkte.de</link>
	<description>Blog für betreutes Wohnen</description>
	<lastBuildDate>Fri, 19 Jun 2026 19:08:24 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>

 
<site xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">62368627</site>	<item>
		<title>2072-19 &#8211; Positionen: Schnatterinchen ist ein arschge***es Suppenhuhn und Rechtspflegerin in Notariatsaktenverwaltungsdingen und Römpömpöm</title>
		<link>https://gesichtspunkte.de/3221-19-positionen-schnatterinchen-ist-ein-arschgees-suppenhuhn-und-rechtspflegerin-in-notariatsaktenverwaltungsdingen-und-roempoempoem/</link>
					<comments>https://gesichtspunkte.de/3221-19-positionen-schnatterinchen-ist-ein-arschgees-suppenhuhn-und-rechtspflegerin-in-notariatsaktenverwaltungsdingen-und-roempoempoem/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Bloggwart]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Mar 2019 09:34:08 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[EP]]></category>
		<category><![CDATA[2072-19]]></category>
		<category><![CDATA[Amtsgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Schnatterinchen]]></category>
		<category><![CDATA[Schöneberg]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://gesichtspunkte.de/?p=18446</guid>

					<description><![CDATA[Überhaupt: Dieses blasierte: &#8222;Ich bin nicht für die Technik beim Amtsgericht zuständig.&#8220; Da lachen sie ja, die Hühner. &#8211; Und was fällt dem Amtsgericht überhaupt ein, Menschen so zu behandeln? Ein Stimmungsreport. Schnatterinchen ist Rechtspflegerin beim Amtsgericht Schöneberg und bearbeitet Anfrage zum Thema Notaraktenverwaltung. Notare gehen in den Ruhestand und dann wachsen ihre Aktenbestände hinüber [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://gesichtspunkte.de/3221-19-positionen-schnatterinchen-ist-ein-arschgees-suppenhuhn-und-rechtspflegerin-in-notariatsaktenverwaltungsdingen-und-roempoempoem/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">18446</post-id>	</item>
		<item>
		<title>2070-19 &#8211; Positionen: Im Amtsgericht im Amtsgericht ist Holzaktion</title>
		<link>https://gesichtspunkte.de/3219-19-positionen-im-amtsgericht-im-amtsgericht-ist-holzaktion/</link>
					<comments>https://gesichtspunkte.de/3219-19-positionen-im-amtsgericht-im-amtsgericht-ist-holzaktion/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Bloggwart]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Mar 2019 13:56:25 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[EP]]></category>
		<category><![CDATA[Notfälle]]></category>
		<category><![CDATA[öffentliche Verwaltung]]></category>
		<category><![CDATA[Reportagen]]></category>
		<category><![CDATA[2070-19]]></category>
		<category><![CDATA[Amtsgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Sprechzeiten]]></category>
		<category><![CDATA[Telefon]]></category>
		<category><![CDATA[Telefonzentrale]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://gesichtspunkte.de/?p=18436</guid>

					<description><![CDATA[Im Amtsgericht Schöneberg ist man jetzt übrigens erst mal nur noch von 09 bis 13 Uhr erreichbar. Vielleicht war es ja auch schon immer so. Wie sollte es denn auch sonst gewesen sein. Wäre ich Tontechniker, ich würde jetzt in der Auxburger-Puppenkiste nachschauen, wo hier ein Weg nach draußen führt. So aber? Großes Behördenwesen, schlanker [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://gesichtspunkte.de/3219-19-positionen-im-amtsgericht-im-amtsgericht-ist-holzaktion/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">18436</post-id>	</item>
		<item>
		<title>1553-13 &#8211; Gerichtsgeschäft: Vom Sachverständigensprech! &#8211; Der Wurzelwuchs, der Stamm und Grenzbäume!</title>
		<link>https://gesichtspunkte.de/186513-gerichtsgeschaeft-vom-sachverstaendigensprech/</link>
					<comments>https://gesichtspunkte.de/186513-gerichtsgeschaeft-vom-sachverstaendigensprech/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Bloggwart]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Oct 2013 11:12:16 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Berlin & seine Bezirke]]></category>
		<category><![CDATA[Haus & Garten]]></category>
		<category><![CDATA[Nachbarrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Pankow]]></category>
		<category><![CDATA[Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Umwelt]]></category>
		<category><![CDATA[Verfahrensbericht]]></category>
		<category><![CDATA[1553-13]]></category>
		<category><![CDATA[Amtsgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Baumsachverständiger]]></category>
		<category><![CDATA[Baumschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Bundesinnenminister]]></category>
		<category><![CDATA[Dendrologe]]></category>
		<category><![CDATA[Dendrologie]]></category>
		<category><![CDATA[Dr. Michael Barsig]]></category>
		<category><![CDATA[Gerhard Baum]]></category>
		<category><![CDATA[Nachbarrechtsgesetz]]></category>
		<category><![CDATA[Umweltschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Weißensee]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://gesichtspunkte.de/?p=14958</guid>

					<description><![CDATA[Beim Ortstermin wurde der mauernah gewachsene Wurzelstock selektiv in vorsichtiger Handarbeit gemäß der Methoden von KuTSCHERA &#38; LICHTENEGGER (2002) sowie nach BARSIG et al. (2008) in vorsichtiger Handschachtung entlang der baumseitigen Mauerwange des Kellerabgangs freigelegt. Der relevante Wurzelverlauf wurde außerdem auf beiden Grundstücksseiten mit einem Metall-Sondierstab lokalisiert, um repräsentative Aufgrabungen durchführen zu können. Die freigelegten [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://gesichtspunkte.de/186513-gerichtsgeschaeft-vom-sachverstaendigensprech/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">14958</post-id>	</item>
		<item>
		<title>1292-12 &#8211; Positionen: Das ist gut so! Jawoll, das ist gut so! Vom Umfang der gerichtlichen Betreuung und den dazugehörigen Erwägungen</title>
		<link>https://gesichtspunkte.de/163412-positionen-das-ist-gut-so-jawoll-das-ist-gut-so-vom-umfang-der-gerichtlichen-betreuung-und-den-dazugehorigen-erwagungen/</link>
					<comments>https://gesichtspunkte.de/163412-positionen-das-ist-gut-so-jawoll-das-ist-gut-so-vom-umfang-der-gerichtlichen-betreuung-und-den-dazugehorigen-erwagungen/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Bloggwart]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Oct 2012 10:33:20 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Ausnahmerecht]]></category>
		<category><![CDATA[Berlin & seine Bezirke]]></category>
		<category><![CDATA[Charlottenburg]]></category>
		<category><![CDATA[Lied des Tages]]></category>
		<category><![CDATA[Positionen]]></category>
		<category><![CDATA[Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Report: Das Leben der Anderen]]></category>
		<category><![CDATA[Verfahrensbericht]]></category>
		<category><![CDATA[1292-12]]></category>
		<category><![CDATA[Aktenherausgabe]]></category>
		<category><![CDATA[Amtsgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Betreuer]]></category>
		<category><![CDATA[Betreuerausweis]]></category>
		<category><![CDATA[Betreuter]]></category>
		<category><![CDATA[Betreuungsverfahren]]></category>
		<category><![CDATA[Halensee]]></category>
		<category><![CDATA[Olaf Maske]]></category>
		<category><![CDATA[Pflegschaft]]></category>
		<category><![CDATA[Tina Lerch]]></category>
		<category><![CDATA[Versäumnisurteil]]></category>
		<category><![CDATA[Vorverwaltung]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://gesichtspunkte.de/?p=13109</guid>

					<description><![CDATA[Wie schlüsselt der Verwalter den Fall eines &#8222;betreuten&#8220; Wohnungseigentümers? Als &#8222;Achtung! Unzurechnungsfähig&#8220;? Das wäre nicht unzurechnungsfähig, sondern unzumutbar und wenig sensibel. Oder als &#8222;Methusalem&#8220;, wie manche ältere Menschen als Methusalems bezeichnet werden, weil sie alt sind und wir doch regelmäßig nachzuschauen hätten, wie es ihnen konkret geht? Fest steht: Man muss sich in den Fall [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://gesichtspunkte.de/163412-positionen-das-ist-gut-so-jawoll-das-ist-gut-so-vom-umfang-der-gerichtlichen-betreuung-und-den-dazugehorigen-erwagungen/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">13109</post-id>	</item>
		<item>
		<title>1130-12 &#8211; FotoPodcast: Amtsgericht Lichterfelde</title>
		<link>https://gesichtspunkte.de/147412/</link>
					<comments>https://gesichtspunkte.de/147412/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Bloggwart]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Jan 2012 10:26:45 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Berlin & seine Bezirke]]></category>
		<category><![CDATA[Foto des Tages]]></category>
		<category><![CDATA[Steglitz]]></category>
		<category><![CDATA[1130-12]]></category>
		<category><![CDATA[Amtsgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Lichterfelde]]></category>
		<category><![CDATA[mobypicture]]></category>
		<category><![CDATA[Ringstr.]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://gesichtspunkte.de/?p=11682</guid>

					<description><![CDATA[So sieht in Deutschland Gerechtigkeit aus, oft noch relativ wilhelminisch. Der Termin wurde von Amts wegen verlegt. Niemand wusste Bescheid. Das wiederum ist nicht gerecht. &#8211; Posted using MobyPicture.com]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://gesichtspunkte.de/147412/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">11682</post-id>	</item>
		<item>
		<title>274-10 &#8211; Goldene Worte: Über das glimpfliche Ende eines Rechtsstreits über Wohngeld in Berlin</title>
		<link>https://gesichtspunkte.de/6192010/</link>
					<comments>https://gesichtspunkte.de/6192010/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Bloggwart]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 14:17:53 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Berlin & seine Bezirke]]></category>
		<category><![CDATA[Gerichtsbarkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Kreuzberg]]></category>
		<category><![CDATA[Lichterfelde]]></category>
		<category><![CDATA[Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwalt 2.0]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Schöneberg]]></category>
		<category><![CDATA[Steglitz]]></category>
		<category><![CDATA[Tempelhof]]></category>
		<category><![CDATA[Verfahrensbericht]]></category>
		<category><![CDATA[Zehlendorf]]></category>
		<category><![CDATA[274-10]]></category>
		<category><![CDATA[Amtsgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Dahlem]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://gesichtspunkte.de/?p=5055</guid>

					<description><![CDATA[ In dem Rechtsstreit WEG Irgendwostraße in Berlin-Nirgendwo (* Ort geändert) 78 C512/09 WEG (* Verfahrensnummer geändert) teilt die Beklagte mit, dass sie die Zahlung der Hauptforderung nebst Zinsen zur Erhaltung des Rechtsfriedens am Donnerstag, dem 14. Januar 2010 an die Prozessbevollmächtigten der Klägerin geleistet hat. Die Beklagte ist gerade erst in das Haus eingezogen und [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://gesichtspunkte.de/6192010/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">5055</post-id>	</item>
		<item>
		<title>256-10 &#8211; Bundesgerichtshof verneint Haftung einzelner Wohnungseigentümern für Abwasserkosten</title>
		<link>https://gesichtspunkte.de/6012010-bundesgerichtshof/</link>
					<comments>https://gesichtspunkte.de/6012010-bundesgerichtshof/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Bloggwart]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jan 2010 16:15:30 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Berlin & seine Bezirke]]></category>
		<category><![CDATA[Betriebskosten]]></category>
		<category><![CDATA[Gerichtsbarkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Katastrophen]]></category>
		<category><![CDATA[Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Serie: Plattitüden]]></category>
		<category><![CDATA[Spandau]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltung]]></category>
		<category><![CDATA[Wasser]]></category>
		<category><![CDATA[256-10]]></category>
		<category><![CDATA[Amtsgericht]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Bundesgerichtshof]]></category>
		<category><![CDATA[Gesamtschuldner]]></category>
		<category><![CDATA[Landgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[§ 421 BGB]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://gesichtspunkte.de/?p=4886</guid>

					<description><![CDATA[Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat entschieden, dass die Beklagten nicht als Gesamtschuldner haften. Die Vertragsangebote der Klägerin richteten sich nach dem Wortlaut der Vertragsbedingungen nicht an die einzelnen Wohnungseigentümer, sondern an die Gemeinschaft der Wohnungseigentümer. Mit der Annahme der Angebote sind Verträge über die Belieferung mit Wasser und die Abwasserentsorgung jeweils mit der Wohnungseigentümergemeinschaft [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://gesichtspunkte.de/6012010-bundesgerichtshof/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">4886</post-id>	</item>
		<item>
		<title>173-09 &#8211; Stimme der Kritik: Amtsgericht Tiergarten ersetzt Eigentümerwillen (AZ: 10 C 127/09 WEG)</title>
		<link>https://gesichtspunkte.de/stimme-der-kritik-amtsgericht-tiergarten-ersetzt-eigentumerwillen-az-10-c-12709-weg/</link>
					<comments>https://gesichtspunkte.de/stimme-der-kritik-amtsgericht-tiergarten-ersetzt-eigentumerwillen-az-10-c-12709-weg/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Bloggwart]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 07:59:28 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Berlin & seine Bezirke]]></category>
		<category><![CDATA[Gerichtsbarkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Tiergarten]]></category>
		<category><![CDATA[173-09]]></category>
		<category><![CDATA[Amtsgericht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://gesichtspunkte.de/?p=4238</guid>

					<description><![CDATA[  Das Amtsgericht Tiergarten (Aktenzeichen 10 C 127/09 WEG) hat eine Entscheidung gefasst, mit deren Inhalt sich die Zeitschrift DAS GRUNDEIGENTUM (Ausgabe 21/2009, Seite 1414, besprochen durch Rechtsanwalt Manfred Meffert) befasst hat. Wesentlicher Punkt dieser Entscheidung ist folgendes: Gem. § 29 Abs. 1 WoEigG kann ein Verwaltungsbeirat gewählt werden. Dieser hat eine Mitgliederstärke von drei [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://gesichtspunkte.de/stimme-der-kritik-amtsgericht-tiergarten-ersetzt-eigentumerwillen-az-10-c-12709-weg/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">4238</post-id>	</item>
		<item>
		<title>38-09 &#8211; Eine überaus positive Erfahrung&#8230;</title>
		<link>https://gesichtspunkte.de/eine-uberaus-positive-erfahrung/</link>
					<comments>https://gesichtspunkte.de/eine-uberaus-positive-erfahrung/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Bloggwart]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 May 2009 21:22:42 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Gerichtsbarkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Kommunikation]]></category>
		<category><![CDATA[Metaebenen]]></category>
		<category><![CDATA[Positionen]]></category>
		<category><![CDATA[Recht]]></category>
		<category><![CDATA[38-09]]></category>
		<category><![CDATA[Amtsgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Landgericht]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://gesichtspunkte.de/?p=1895</guid>

					<description><![CDATA[Das ist ein komplizierter Sachverhalt: &#8218;Mit Richtern ist nicht zu reden.&#8216; Jedenfalls nicht außerhalb einer mündlichen Verhandlung.&#8216; Steht nirgendwo, wird aber latent als Behauptung aufrecht erhalten. Eine Behauptung? Kann sogar eine Art von Anklage sein. Eine Art Vorratsargument. Falls sonst keine greifen&#8230; Wir haben es nicht nachgeprüft. Außerhalb der mündlichen Termine soll keinerlei Kontakt mit dem amtierenden Richter erfolgen, so wird [&#8230;]]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://gesichtspunkte.de/eine-uberaus-positive-erfahrung/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">1895</post-id>	</item>
		<item>
		<title>27-09 &#8211; Wer klagt gegen wen? &#8211; Von Parteien</title>
		<link>https://gesichtspunkte.de/parteien/</link>
					<comments>https://gesichtspunkte.de/parteien/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Bloggwart]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 May 2009 09:23:34 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Berlin & seine Bezirke]]></category>
		<category><![CDATA[Gerichtsbarkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Kreuzberg]]></category>
		<category><![CDATA[Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Zitate]]></category>
		<category><![CDATA[27-09]]></category>
		<category><![CDATA[Amtsgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Beschluss]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://gesichtspunkte.de/?p=1769</guid>

					<description><![CDATA[Wer in Wirklichkeit verklagt wird, kann erst viel später herausgekommen, hat das Amtsgericht Tempelhof-Kreuzberg in einer Entscheidung vom April 2009 herausgefunden. gesichtspunkte.de findet das erwähnenswert.]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://gesichtspunkte.de/parteien/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">1769</post-id>	</item>
		<item>
		<title>11-09 &#8211; Verfahrensbericht: Eine &#8218;Contrahage&#8216; wegen Wohngeld&#8230;</title>
		<link>https://gesichtspunkte.de/verfahrensbericht-2/</link>
					<comments>https://gesichtspunkte.de/verfahrensbericht-2/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Bloggwart]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Apr 2009 22:43:51 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Berlin & seine Bezirke]]></category>
		<category><![CDATA[Gerichtsbarkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwalt 2.0]]></category>
		<category><![CDATA[Stalking]]></category>
		<category><![CDATA[Verfahrensbericht]]></category>
		<category><![CDATA[Zehlendorf]]></category>
		<category><![CDATA[11-09]]></category>
		<category><![CDATA[Amtsgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Prozesse]]></category>
		<category><![CDATA[WEG-Verfahren]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilprozess]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://gesichtspunkte.de/?p=1616</guid>

					<description><![CDATA[Was ist eigentlich eine Contrahage? gesichtspunkte.de klärt auf...]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://gesichtspunkte.de/verfahrensbericht-2/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>3</slash:comments>
		
		
		<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">1616</post-id>	</item>
	</channel>
</rss>
