<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: 148-09 &#8211; Der Bundesfinanzhof (IX B 124/08) behandelt Zahlung an Instarücklage nicht als Werbungskosten	</title>
	<atom:link href="https://gesichtspunkte.de/bfh-behandelt-die-instandhaltungsrucklage-nach-wie-vor-nicht-als-werbungskosten/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://gesichtspunkte.de/bfh-behandelt-die-instandhaltungsrucklage-nach-wie-vor-nicht-als-werbungskosten/</link>
	<description>Blog für betreutes Wohnen</description>
	<lastBuildDate>Fri, 19 Jun 2026 16:47:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Von: 706/2010: Bundesgerichtshof kippt Verwalterpraxis hinsichtlich der Instandhaltungsrücklage (WEG)		</title>
		<link>https://gesichtspunkte.de/bfh-behandelt-die-instandhaltungsrucklage-nach-wie-vor-nicht-als-werbungskosten/comment-page-1/#comment-587</link>

		<dc:creator><![CDATA[706/2010: Bundesgerichtshof kippt Verwalterpraxis hinsichtlich der Instandhaltungsrücklage (WEG)]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Mar 2010 07:56:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://gesichtspunkte.de/?p=4035#comment-587</guid>

					<description><![CDATA[[...] der BFH mängelt gern: Von der Behandlung der Insta-Rücklage als Werbungskosten [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] der BFH mängelt gern: Von der Behandlung der Insta-Rücklage als Werbungskosten [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
